數(shù)據(jù)中心失火,，數(shù)百萬網(wǎng)站被一鍋端

2021年3月，歐洲云計(jì)算巨頭OVH位于法國斯特拉斯堡的機(jī)房發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi),，這場大火徹底摧毀了五層高,、占地 500 平方米的 SBG2 數(shù)據(jù)中心，并導(dǎo)致相鄰 SBG1 服務(wù)器發(fā)生損壞,。本次火情,，導(dǎo)致約360萬網(wǎng)站出現(xiàn)故障， 約1.5萬名客戶的資料可能受到影響,，部分客戶數(shù)據(jù)完全丟失且無法恢復(fù),。

數(shù)據(jù)中心火災(zāi)事件盤點(diǎn)

幾乎每年我們都能看到數(shù)據(jù)中心失火的消息，由于數(shù)據(jù)中心的特殊性與重要性,，火災(zāi)會對數(shù)據(jù)中心造成毀滅性影響,。

2020年8月,，澳洲電信Telstra位于英國首都倫敦的托管數(shù)據(jù)中心由于UPS故障引起火災(zāi)并引起宕機(jī)。當(dāng)?shù)叵啦块T共調(diào)集了4輛消防車和25名消防員到場救援,。

2019年7月,，某地市的一家移動(dòng)公司大樓機(jī)房失火，現(xiàn)場濃煙滾滾,，火情嚴(yán)重,。該大樓地處市中心，是這個(gè)地市移動(dòng)較大的機(jī)房,，下面的營業(yè)廳也曾經(jīng)是最大的營業(yè)廳,。

2018年11月，韓國三大電信運(yùn)營商之一KT位于首爾市中心的大樓發(fā)生火災(zāi),，事故原因?yàn)榈叵码娎|隧道起火,。火災(zāi)燒毀16.8萬股電話線和220套光纜,。由于通信設(shè)備受損,，此次事故導(dǎo)致韓國的警察、醫(yī)院,、金融等社會基礎(chǔ)設(shè)施被迫停轉(zhuǎn),。

2017年4月，北京郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中心突發(fā)火災(zāi),。起火原因系UPS蓄電池組故障引起,。由于北郵的網(wǎng)絡(luò)信息中心機(jī)房是北京多所高校的校園網(wǎng)上游節(jié)點(diǎn)機(jī)房，此次起火導(dǎo)致包括中國政法,、北京理工,、北航等多所北京高校網(wǎng)絡(luò)崩潰。

2015年10月,，Windows Azure上海數(shù)據(jù)中心發(fā)生故障,，是由服務(wù)器所在機(jī)房著火斷電引起，導(dǎo)致Azure基礎(chǔ)設(shè)施離線無法提供正常服務(wù),，受影響的用戶包括金融,、互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)等行業(yè),。

……

這些火災(zāi)帶來的巨大損失強(qiáng)烈地提醒著我們,，數(shù)據(jù)中心火災(zāi)預(yù)防必須重視！

數(shù)據(jù)中心火災(zāi)有哪些原因,？

數(shù)據(jù)中心機(jī)房作為海量數(shù)據(jù)的關(guān)鍵載體,，是信息化的核心場所，其復(fù)雜性,、特殊性和重要性不言而喻,，但往往數(shù)據(jù)中心機(jī)房又是如此的脆弱,。根據(jù)以往案例可以看出，數(shù)據(jù)中心火災(zāi)發(fā)生的原因可以分為以下幾種：

（1）設(shè)備故障——機(jī)房內(nèi)配電系統(tǒng),、用電設(shè)備,、電腦、UPS 系統(tǒng),、空調(diào)等設(shè)備始終處于24 小時(shí)的工作狀態(tài)，疲勞和老化故障都可能引發(fā)火災(zāi),；

（2）電氣線纜故障——電氣線路短路,、過載、接觸電阻過大等引發(fā)火災(zāi),；

（3）可燃材料——機(jī)房內(nèi)使用或存在可燃材料,；

（4）雷擊——雷擊等強(qiáng)電侵入導(dǎo)致火災(zāi)；

（5）靜電——通信設(shè)備的運(yùn)行及工作人員所穿的衣服等都能產(chǎn)生靜電,。如果機(jī)房接地處理不當(dāng),，形成高電位，就會發(fā)生靜電導(dǎo)電現(xiàn)象,，極易產(chǎn)生火花并引燃周圍可燃物發(fā)生火災(zāi),；

（6）其它人為原因等。

數(shù)據(jù)中心滅火,，難在哪里,？

目前，實(shí)際應(yīng)用中,，數(shù)據(jù)中心的消防滅火裝置主要有兩種方式,，一是傳統(tǒng)氣體滅火系統(tǒng)，二是感溫自啟動(dòng)探火管滅火裝置,。

傳統(tǒng)氣體滅火系統(tǒng)是通過報(bào)警系統(tǒng)啟動(dòng)滅火系統(tǒng)來完成的,，首先由于滅火系統(tǒng)管道設(shè)置的局限性，無法將管道布置到機(jī)柜內(nèi)部,，釋放的滅火氣體無法第一時(shí)間進(jìn)入柜體滅火,；同時(shí)火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)的電子控制元件易受環(huán)境干擾產(chǎn)生誤報(bào)，從而引起系統(tǒng)勿噴的可能性比較大,；其次傳統(tǒng)氣體滅火系統(tǒng)滅火劑用量大,，噴放后對人員和環(huán)境的危害也大；最為重要的是傳統(tǒng)氣體滅火系統(tǒng)總是要等到火勢很大時(shí)（火蔓延到設(shè)備表面時(shí)）才能啟動(dòng),，只是控制火災(zāi)的蔓延和擴(kuò)大,，無法在火災(zāi)的初始階段將其撲滅，錯(cuò)失撲滅柜體內(nèi)火災(zāi)的最好時(shí)機(jī),。

另一種方案是感溫自啟動(dòng)探火管滅火裝置,，是一種小型自動(dòng)滅火裝置,，它無需任何電源，無需專門的火災(zāi)探測器,，無需復(fù)雜的設(shè)備及管線,，利用探火管感溫自啟動(dòng)的特性，集報(bào)警和滅火于一體,，將火患撲滅在最初階段,。因此，在最新修訂的《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（GB50016-2006）條文說明 8.5 中,，對探火管裝置的應(yīng)用作了說明,，“如在有的場所空間很大，只有部分設(shè)備是危險(xiǎn)源并需要滅火保護(hù)時(shí),，和對該局部危險(xiǎn)性大的設(shè)備采用小型自動(dòng)滅火裝置（如“火探”自動(dòng)滅火裝置等）行保護(hù),，而不必采用大型自動(dòng)滅火系統(tǒng)保護(hù)整個(gè)空間的方法來實(shí)現(xiàn)。”